Hva er suverenitet i dag?

Anonim

Stadig oftere ikke bare i Italia høres et uttrykk for å sirkulere inntil for noen år siden av de store mediene: suverenitet . Og akkurat som løpet av mange politiske bevegelser og så mange journalister og spaltister begynte å definere seg som suverene, undrer noen seg: hva menes egentlig med dette uttrykket?

Les også: Hvor mange mennesker trenger du for å føde en mote? Image Brexit var for mange det første gode eksemplet på europeisk suverenitet. I dag forsvares suverene ideer også av den amerikanske presidenten Trump. |

Neologism. Sovranismo er en neologisme som stammer fra det suverene substantivet lånt fra det franske souvrainisme. I følge online leksikonet til Treccani ville det være en "politisk posisjon som tar til orde for forsvaret eller gjenopptakelsen av nasjonal suverenitet av et folk eller en stat, i motsetning til dynamikken i globaliseringen og i opposisjon til overnasjonal samordningspolitikk" .

Sovereignisme motsetter seg med andre ord overføring av makter og kompetanse fra nasjonalstaten til et internasjonalt organ. Innbyggerne anser denne prosessen som en trussel mot nasjonal identitet eller et angrep på prinsippene om demokrati og populær suverenitet.

Uttrykket ville begynt å sirkulere allerede på femtitallet, da Det europeiske fellesskap ble født. Men suverenitetens farskap er omstridt. Faktisk er det de som sporer den første bruken tilbake til bevegelsene som fra 1960-tallet hevdet franskspråklige Quebecs uavhengighet fra resten av Canada (som er en føderal stat).

Les også: Hva får oss til å ombestemme oss i politikk og i hverdagen?

Er det høyre eller venstre? Hvis utenlandske suverene ideer er godt representert av USAs president Donald Trump og hans proteksjonistiske og anti-innvandrerpolitikk, øker stadig flere suverene bevegelser på kontinentet. Her er fienden hovedsakelig EU.

Men hvis det stemmer at sovranistiene foreslår seg selv som forkjemperne for "utøvelse av nasjonal suverenitet i Europa", ville det være reduserende å betrakte dem som enkle arvinger av den gamle høyre nasjonalismen. Ja, suvereniteten omfavner temaer som er kjære for visse høyreorienterte bevegelser så vel som for visse venstreorienterte bevegelser. Fremfor alt oppstår grensetvister med noen ganger åpenbar fiendtlighet overfor migranter.

På den annen side kommer påstandene mot europeisk liberal politikk sett på som den lange hånden til global finansiell kapitalisme fra den suverene venstresiden. Begge typer suverenitet velger økonomisk og grenseproteksjonisme som et svar som etter deres mening best beskytter folks interesser.

Image Den italienske senaten. |

Bestemmer folket? Ifølge mange jurister er imidlertid suverene talsmenn for et ideal om flertallsdemokrati som risikerer å gå utover folkerettens juridiske grenser.

Faktisk hevder suverene flertallets rett til å avgjøre uavhengig av de internasjonale juridiske begrensningene som ble opprettet etter andre verdenskrig for å unngå nye konflikter. Europa ble selv født med dette edle målet.

Men hvordan holde folkeviljen og folkeretten sammen? Det store demokratiske spørsmålet som åpnes i dag av suverenitet, ikke bare i Italia, er fremfor alt dette: i hvilken grad er det tillatt å se bort fra internasjonale regler i folkeviljenes navn?

Med andre ord: er det mulig å respektere de populære kravene uten å opprøre den internasjonale balansen og fremfor alt uten å skape premisser for fremtidige nasjonale konflikter?