Forskere hette reaksjoner på Paris-avtalen

Anonim

COP21 lukket med et dokument som erkjenner risikoen for klimaendringer og hva som må gjøres for å dempe det og møte konsekvensene. Angir en vei (reduser utslipp) og gir finansiering og teknologisk støtte til utviklingsland og for svakere økonomier: her nedenfor er de varme kommentarene fra internasjonale forskere, som anerkjenner viktigheten av arbeidet som gjøres ved Paris, men klager også over mangelen på et system med strenge regler.

Corinne Le Quéré, University of East Anglia, Tyndall Center for Climate Change Research - "Den endelige teksten til avtalen anerkjenner det vitenskapelige samfunns imperativer om å takle klimaendringer. De tre sentrale elementene for å gjøre det er i en eller annen form: å holde oppvarmingen godt under to grader, praktisk talt forlate fossile brensler, og se på forpliktelsen til hvert land, hvert femte år, for å leve opp til det av utfordringen. Utslippskuttene som landene lovet er fremdeles fullstendig utilstrekkelige, men avtalen som helhet sender en sterk melding til selskaper, investorer og innbyggere: den nye energien er ren og fossilt brensel hører fortiden til. Vi har mye arbeid foran oss for å få det til. "

John Schellnhuber, Potsdam Institute for Climate Impact Research, om det langsiktige målet med Parisavtalen - «Hvis det deles og implementeres, betyr det å eliminere klimagassutslipp i løpet av noen tiår. Det er i tråd med det vitenskapelige beviset vi har presentert for hva vi bør gjøre for å begrense risikoer som ekstreme værfenomener og havnivåstigning. For å stabilisere verdens klima CO2-utslipp må bli revet før 2030, og bør fjernes så raskt som mulig etter 2050. Technologies som grønn energi og fangst og lagring av karbon, samt skogplanting, er det viktig å kompensere utslipp - men det er viktig å kutte CO2. "

Myles Allen, University of Oxford - "Å oppnå mål i andre halvdel av århundret betyr faktisk å bringe netto karbondioksidutslipp til null. Det virker som myndighetene har forstått, selv om det ikke fremgår av den sterkeste vei. For å ha en god sjanse til å holde deg under 2 grader må vi sikte mot 1, 5 grader, og det er fornuftig å erkjenne at 2-gradersmålet knapt er "trygt". Alt i alt et bra resultat. "

Johan Rockström, Stockholm Resilience Center - "Denne avtalen er et vendepunkt for en transformasjon av verden innenfor et trygt driftsområde 1, 5-2 ° C. Paris er et utgangspunkt. Nå trenger vi politisk handling i samsvar med vitenskapen for å implementere bærekraftig utvikling og oppnå avkarbonisering innen 2050. "

Diana Liverman, Miljøinstituttet (University of Arizona) - "Parisavtalen er et betydelig skritt fremover for å redusere risikoen forbundet med menneskeskapte klimaendringer, men absolutt ikke å eliminere dem. Vi har fortsatt svært alvorlige konsekvenser som vi vil måtte møte. Gjeldende nasjonale forpliktelser, INDC for å redusere utslippene fører oss over 2 grader. Avtalen innebærer at disse forpliktelsene ikke kan gjennomgås før i 2018, og i mellomtiden vil vi ha brent enda mer fossilt brensel og økt global oppvarming.

"Dette gjør finansiering for tilpasning og for å takle klimaendringsskader enda mer presserende. Alt er nevnt i avtalen, men det er ingen indikasjon på hvordan de fleste av de 100 milliarder dollar i året som er lovet til utviklingsland vil bli brukt og tildelt, særlig til de mest utsatte landene, for å møte konsekvenser av klimaendringer. Alt dette betyr at særlig innsatsen til selskaper og enkeltborgere for å redusere utslipp, utover nasjonale forpliktelser, vil være viktig.

"På IPCC kreves det en spesiell rapport om virkningen av 1, 5 ° C med hensyn til førindustrielle nivåer og globale utslippstrender for 2018. Det vitenskapelige samfunnet må komme seg i arbeid med en gang: det er fremdeles mye å forstå om virkningen av 1, 5 grader på verden, og spesielt på nedbørsmønstrene og effektene av klimaendringer på viktige sektorer i økonomien og regionene. mer utsatt. Og vi må begynne å studere hvordan planeten kan overleve topp temperaturer og deretter gjenopprette.

"Parisavtalen understreker forpliktelsene for regjeringer til å respektere, fremme og garantere, menneskerettigheter, retten til helse, urfolks, lokale samfunns, migranters, barn, funksjonshemmedes og flere menneskers rettigheter sårbare, retten til utvikling og likestilling, likeverd mellom generasjoner. Denne anerkjennelsen av rettigheter og grupper er en beskjeden seier for de mange som er interessert i klimarettferdighet, men nå må den omsettes til handlinger slik at politikk for avbøtning, tap og skade, finans og teknologioverføring påvirker og forhåpentligvis fordeler menneskerettighetene. "

Joeri Rogelj, IIASA - "Den nye teksten i artikkel 4 er tydeligere enn den forrige i vitenskapelige termer. Det er viktig å understreke at referansepunktene når det gjelder topper og reduksjon av globale utslipp er i tråd med målene 1, 5 og 2 ° C. Mye gjenstår å gjøre, men det er oppmuntrende å se at avtalen setter i gang en prosess som kan føre til ønsket mål.

"Hver klimatiltak har blitt enormt forsinket de siste tiårene, og i dag fortsetter utslippene å øke. Begrensning av oppvarming til 1, 5 ° C er en ambisjon som vi ikke vil oppnå hvis vi ikke er i stand til å planlegge tiltak for det neste tiåret.

«Teknologiene som kan absorbere karbondioksid fra atmosfæren, vil bli uunnværlige for å nå dette målet. Teknologiene for å oppnå "nullutslipp", som er nødvendige for å begrense oppvarming til 1, 5 ° C ved slutten av århundret, er i stedet usikre. Det er derfor fornuftig å oppmuntre til utbygginger som har en positiv innvirkning på klimaet.

"Med mål om å begrense oppvarmingen til 1, 5 ° C må programmeres på kort sikt. Hvis en teknologi ikke viser seg effektiv på lang sikt, vil den eneste løsningen å holde seg under to grader være å kutte utslipp umiddelbart. "

Steffen Kallbekken, CICERO - "Den største suksessen med Paris-konferansen er at mer enn 180 land har presentert sine nasjonale klimapolitiske mål. Imidlertid er det en historisk avtale, fordi den for første gang sender et tydelig signal til beslutningstakere, bedrifter og investorer som ber dem starte overgangen til et samfunn med lite karbon.

"Imidlertid antyder estimater at nåværende forpliktelser vil føre til en temperaturøkning mellom 2, 7 og 3, 7 grader. Større innsats er nødvendig for å begrense klimaendringene. Alle land vil presentere en oppdatering av sin klimapolitikk hvert femte år: det er viktig å understreke at hver gang de presenterer et nytt mål, må dette være mer ambisiøst enn det forrige.

"Parisavtalen tar sikte på å begrense temperaturøkningen til 2 ° C over preindustrielle nivåer og å" fortsette arbeidet med å begrense økningen til 1, 5 ° C. " Dette gjenspeiler den økende bekymring for konsekvensene av klimaendringene, selv ved nivåer av oppvarming under 2 grader. Det ambisiøse målet er temperatur, men det ledsages ikke av et like ambisiøst avbøtningsmål.

«Avtalen bestemmer at landene skal ha som mål å redusere utslippstoppene så snart som mulig, og fra det øyeblikket å redusere dem, og i andre halvdel av århundret, balansere utslipps- og absorpsjonssystemer.

"Dette sender ikke et tydelig signal om nivåene og tidspunktet for utslippsreduksjoner, og gir ikke et nyttig kriterium for å måle fremdriften. Selv om det ikke er i konflikt med vitenskap, betyr det ikke nødvendigvis den beste tilgjengelige forskningen. IPCC konkluderte med at for å ha en sjanse til å begrense oppvarming til 2 grader, bør utslippene kuttes fra 40 til 70 prosent sammenlignet med 2010 innen 2050. For å nå målet om 1, 5 grader bør kuttene være mer betydelig i størrelsesorden 70-95% innen 2050. "