Anonim

Å forstå når noen er galt tolkes som et tydelig tegn på sosial erkjennelse: Inntil nå ble det antatt å være et eksklusivt menneske, og at andre primater ikke hadde denne evnen. En studie utført av et team av forskere fra Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology ser ut til å ha samlet indikasjoner på muligheten for at primater har evnen til å skille en persons tro, usann eller sann: verket er publisert i det vitenskapelige tidsskriftet PLOS One.

antropologi, primater, aper, antropomorfe aper Jordmorapen: assistert fødsel av en gylden neshorn. | Bin Yang

Forskerne utsatte 34 primater for en test utviklet for barn halvannet år gammel. I eksperimentet måtte en person plassere en gjenstand i en boks som du valgte mellom to.

Umiddelbart etter flyttet en medskyldig gjenstand til den andre boksen. Senere måtte personen åpne den første boksen for å hente varen.

I den første variabelen var individet til stede i rommet mens gjenstanden ble flyttet av medskyldige, mens den i den andre ble brakt ut for den tiden som var nødvendig for bevegelsen. Under begge forhold åpnet imidlertid personen den boksen som ble valgt i begynnelsen, enten han hadde observert bevegelsen eller ikke.

Det er ikke den første forskningen som utforsker dette temaet: se
Hva er det i tankene våre? En ape forstår det

Forskerne fant at i likhet med barn, foretrekker primater å hjelpe personen da han ikke hadde vært vitne til bevegelsen i kassen og opptrådte feil basert på en falsk tro. Dette er en viktig ledetråd som antyder at selv primater er i stand til å forstå "overbevisningen" som en person har om virkeligheten som omgir den umiddelbart. Studien viser for første gang hvordan primater presenterer evnen til å forstå andres intensjoner basert på mer komplekse og subtile sosiale interaksjoner enn forestilt.