Anonim

På tampen av klimakonferansen COP21 i Paris har alle deltakerne allerede formalisert sin stilling med hensyn til tiltakene de anser som nødvendige og praktiske for å inneholde økningen i den globale temperaturen.

Det som ligger foran er nok en gang en utilstrekkelig kompromisavtale, betinget av sterke og multinasjonale land, mens andre gode forslag, som for eksempel alle landene i EU, risikerer å være "gode intensjoner" uhørt.

Følgende er resultatet av en diskusjon med Andrea Barbabella, energisjef i Sustainable Development Foundation, som vi ba om å hjelpe oss med å lese det økonomiske scenariet som er rammen for klimakonferansen.

Image | Matthias Kulka / Corbis

Engelskmenn kaller dem interessenter, det vil si interessenter. Dette er nasjoner, selskaper, organer og andre organer som vil gripe inn i XXI-konferansen for partiene (COP21) i Paris, som representerer folk, industrikomplekser og overnasjonale organer som kan favoriseres eller påvirkes av beslutninger om fremtidige klimaendringer. Mange av beslutningene som blir vurdert i Paris vil bli påvirket av presset fra interessenter, og frem til slutten av det internasjonale møtet vil resultatet være i balanse.

"Det tas som en selvfølge at alle er enige - i det minste på papiret - om målet om å inneholde den globale temperaturøkningen innen 2 ° C, men forpliktelsene som er gjort så langt er ikke nok, og retningslinjene for hvordan de skal oppnås er veldig forskjellige ».

Avtalen skal være juridisk bindende, som de sier på diplomatisk språk, det er juridisk bindende: det vil si at den skal forplikte statene til å overholde bestemmelsene som vil komme ut av Paris. Et første utkast til en global avtale ble sendt inn i slutten av oktober, og dette vil bli diskutert under konferansen.

En henvisning til? Imidlertid er den tilnærmingen som ble tatt i bruk i København (COP-15, i 2009), sterkt orientert mot pålegg nedover og ned definert og beregnet etter forskjellige parametere, blitt forlatt. I Paris derimot er adressen adressen til den såkalte INDC (Intended Nationally Determined Contribution), i praksis "løfter" som enkeltstater har gitt om reduksjon av utslipp. Hele disse intensjonene er foreløpig ikke tilstrekkelige til å begrense temperaturøkningen til 2 ° C: i følge FN vil de føre til en økning på omtrent 3 ° C på slutten av århundret. For mye.

"Til syvende og sist er det sannsynlig at en avtale vil bli avsluttet", sa Barbabella, "men dette vil neppe tillate 2 ° C-grensen å bli overholdt, og kanskje vil vi utsette en påfølgende oppdatering for å heve ambisjonene."

En oversikt over pantene plassert på forhandlingsbordet COP21: tabeller og interaktive kart (side på engelsk)

Posisjonen til enkeltland, det vil si løftene som 149 nasjoner har gitt før de begynte å diskutere, bestemmes av de politiske perspektivene til regjeringene selv. Perspektiver som er avhengige av en rekke faktorer: fra politiske interesser til næringenes press, fra innbyggerne til de store foreningene og organisasjonene, opp til politikerne på kort eller lang sikt og til og med den faktiske kunnskapen og ferdigheten til politikerne selv.

Image | Matthias Kulka / Corbis

Hvem bremser og hvem som løper. Dette interaktive kartet fra World Resource Institute går i detalj om deltakernes stilling. "India, USA og Kina for første gang har formelt forpliktet seg til å redusere eller inneholde utslipp, men disse er fremdeles for forsiktige. Europa er derimot veldig ressurssterkt: det lover å redusere utslippene med minst 40% sammenlignet med 1990, blant de få forpliktelsene på teppet, kanskje den eneste, i tråd med 2 ° C-grensen, et krevende løfte, som mange anser som en bremse på økonomien fordi det hindrer industrien med tunge forpliktelser og kostbare gassreduksjonsteknologier drivhus, noe som reduserer EU-landenes konkurranseevne i det globale markedet, på dette punktet, men Barbabella gjør en annen refleksjon: "Det med konkurranseevne er et falskt problem. Begrunnelse når det gjelder å blokkere utslipp som hindring for fremgang er en tilnærming som det kan brukes for mange år siden. I dag er de mest konkurransedyktige landene de som investerer mest i fornybare kilder eller energieffektivitet, som Nord-Europa og Tyskland. "

Globalt har finansielle investeringer og forskning på "klassiske" metoder for energiproduksjon, fra kull til naturgass, blitt overgått av de som er på fornybare kilder. På forskningsfronten, for eksempel, uttalte ENEL i Italia at den i 2050 vil ha "nullutslipp" og vil produsere energi bare fra fornybare kilder. Når det gjelder finansstrømmer, beveger verdensomspennende investeringer seg mot fornybar energi, og mange investeringsfond og pensjonsfond avhender fra olje- og kullindustrien. Avhendingsbevegelsen oppfordrer banker og privatpersoner til ikke å bruke midlene sine i selskaper som arbeider med fossilt brensel. I slutten av november utgjorde de avhendede midlene 2, 6 billioner dollar.

Fordelene med økonomisk risiko. Alt dette ignorerer det etiske aspektet, og avhenger fremfor alt av at alternative energiteknologier har blitt konkurransedyktige på markedet de siste årene, og at investeringer på fossilt brensel, i henhold til bankvurderinger, blir en risiko. Italia beveger seg også i denne retningen: Onsdag 25. november ble presentert for minister Galletti fra Foundation for Sustainable Development, appellen inneholder syv forslag om å avkjøle klimaet, signert av mange italienske industrier. Mange multinasjonale selskaper over hele verden krever at lovgivningsrammen skal være tydeligere og fremfor alt at det skal anvendes en karbonavgift, det vil si en avgift som er brukt på karboninnholdet i drivstoff: jo høyere innhold, desto høyere er skatten.

Image Silhuetten av Kina Central Television-bygningen pakket inn i et teppe av tåke og smog. Luftforurensning (forurensning, på engelsk) er en av de synlige effektene av industrielle aktiviteter, varmesystemer i store byområder, transport: kort sagt bruk av fossile brensler. Det er absolutt ikke typisk for Kina, selv om det i dette landet noen ganger antar skremmende proporsjoner: I Nord-Italia er det nok å se mot Po-dalen fra Bergamo-åsene for å realisere det. Investeringer i forskning og nye energiteknologier kan bidra til å redusere disse effektene. | Jason Lee / Reuters

Så hvorfor går ikke utviklingslokomotivland, som USA og India, avgjørende i denne retningen? Kina og USA tar viktige skritt, selv om de fortsatt ikke ønsker å forplikte seg som Europa: Kina er nå den første investoren i verden i fornybare kilder, og Obama har likevel satt et mål for å redusere utslippene fra elektrisitetsproduksjon til 2030 selv om det ikke er tilstrekkelig (-32% sammenlignet med 2005). "Overgangen til en mindre forurenset verden må være rask, ellers vil den komme for sent. Noen bransjer har forstått dette, andre ønsker ikke å endre status quo, sier Barbabella.

Hvem styrer spillene. Også fordi det er vanskelig for et olje-multinasjonalt å konvertere til en annen om noen år. Dette er blant de mektigste industriene som påvirker den globale politikken til industrialiserte nasjoner, og som blokkerer overgangen. I USA stemte for eksempel kongressen (i dag med republikansk flertall) for å blokkere finansieringen, på rundt 3 milliarder dollar som president Obama ønsket å bevilge til utviklingsland, for å hjelpe dem med å overvinne bruken av fossilt brensel. Selv i Italia, ifølge Barbabella, er "de som har hatt det vanskeligst med å tolke endringen underveis, nettopp politikerne". Hvem som ikke vet eller ikke forstår øyeblikket, til tross for dusinvis av industrielle appeller og representanter for det sivile samfunn ber politikerne om å få fart på overgangen.

Se også