Anonim
Spesiell krise

Veiledningen for å forstå den økonomiske krisen med årsaker (og løsninger), råd og spørsmål og svar.

Liberaliseringer er tiltak som lar oss kvitte oss med "skjulte skatter" som vi kanskje ikke betaler uten å skade landet. Disse "skattene" er laget av privilegiene som hver kategori, hvert selskap (fra advokater, farmasøyter, lærere, notarer, drosjesjåfører osv.) Har oppnådd for seg selv, med forskrifter og begrensninger, til ulempe for alle andre borgere.

For Marcello Messori, professor i økonomi ved universitetet i Tor Vergata i Roma, er den eneste nødvendige reguleringen i stedet den som må garantere forbrukerne kvalitet og effektivitet. Alt som er ekstra kan elimineres, og i Italia, av ting som skal elimineres, ville det faktisk være mange. Jeg lurer på: hva er de lukkede tallene for? Hva er den sosiale og økonomiske viktigheten av 80% av notariatene? Naturligvis kan ikke alle ordrer fra dag til natt fjernes: bestillinger fra leger, som også bør reformeres, er essensielle. Men for mange andre synes det å være en naturlig måte å overvinne det. Uten å oppnå en vill liberalisering, som ville være en enda verre ondskap ».

Uten å innse det, betaler vi andre skatter. Ikke til staten men til de såkalte "selskaper" som er handelsforeningene (og ikke bare) som pålegger restriksjoner av noe slag.

"Generelt, " forklarer Michele Pellizzari, professor i arbeidsøkonomi ved Bocconi University i Milano, "de er definert av profesjonelle foreninger og stammer fra behovet for å gi forbrukerne muligheten til å finne en kvalifisert fagperson". Men de ender nesten alltid opp med å ha andre mål: for eksempel å unngå konkurranse (ved å pålegge et begrenset antall eller andre formål) eller holde prisen på arbeidet sitt høyere (for eksempel med minimaltariffer).

Tre saker

Fordeler og ulemper med liberaliseringen av tre yrker: notarius, drosjesjåfør og farmasøyt.

Les kortene

Notarer og drosjesjåfører
Selskaper er for eksempel notar, kjøpmenn som setter like tid for alle (for ikke å ha konkurranse fra de som er villige til å holde åpent lenger), men drosjesjåførlisenser, minsteavgift for advokater og arkitekter er også bedriftens privilegier, farmasøyteres rettigheter (som retten til et dødt farmasøytes embryo til å arve farens lisens), seniorbyråkrater, politikere og så videre. Dette er tilfeller der forsvaret av interessene til en enkelt kategori eller en enkelt gruppe (for eksempel innbyggerne som ønsker å sette sitt deponi på andres territorium) straffer alle andre forbrukere.
Inntekter for alle
Selvfølgelig: å kutte privilegiene til hver av disse kategoriene kan redusere gevinstene, og av denne grunn vekker enhver liberalisering alltid rasende reaksjoner. Men hvis alle privilegiene til alle kategoriene ble kuttet, vil hver enkelt av oss, av ethvert selskap, kunne tjene litt mindre (i virkeligheten ser det ut til at akkurat det motsatte ville skje), men ville samtidig betalt mye mindre alle produktene og tjenestene av andre selskaper.
Hvis for eksempel en notarius eller en farmasøyt ende opp med å tjene mindre på grunn av liberalisering, kunne han samtidig betale mindre for medisiner (notar), salgsaksjoner (farmasøyter), drosjer, arkitekter, alt andre tjenester og produkter. Til slutt vil vi alle ha fordeler …

Selskapene og lobbyene, forklarer Francesco Giavazzi som underviser i politisk økonomi ved Bocconi University og er forfatteren av boken Lobby of Italy, er veldig mektige: "Hvis det på den ene siden tar tid for forbrukerne å lære å sette pris på fordelene ved liberalisering, på den annen side mobiliseres lobbyene raskt for å påvirke innbyggerne. Og de blir ofte "infiltrert" i alle parter.

Selskapene er faktisk også reservoarer av stemmer for partiene, som gjensidig gjensidig beskytter dem. For eksempel støtter oppdrettere tradisjonelt ligaen, som i bytte har fått til å betale staten bøter for deres overskridelser på "melkekvotene" satt av Europa, lærerne til venstre, drosjesjåførene til høyre og så videre.

Så ofte ender partene, i stedet for å forsvare alles interesser, opp med å forsvare bare de fra selskapene (eller lobbyene) som er knyttet til dem.

Det reelle, dyptgripende problemet til Italia, i følge en redaksjon av Ernesto Galli della Loggia i Corriere della Sera, er «i eksistensen av en enorm, konservativ sosial blokk som har som mål å overleve og ubevegelig. Ingenting må endres. Dette er kampesteinen som knuser og tilslører fremtiden vår. Den italienske konservative-immobilistblokken er et veldig spraglete aggregat. Den består av enorme og uredelig organiserte profesjonelle klasser rundt deres respektive ordrer, fagorganiserte statstjenestemenn, seniorpolitikere, skatteunndragere, pensjonister i sin fyrste, falske ugyldige, ansatte i en urørt domstolordning, begrenset antall drosjesjåfører, kvotepotekere, offentlige konsesjonærer til fortrinnsrett, rundt en million usikre arbeidstakere, ansatte og administratorer av lokale myndighets spa, uregistrerte gründere, skattepriviligerte samarbeidspartnere, festbuffer nasjonalt, det nostalgiske ved kollektive forhandlinger alltid og i alle fall rekkene av skatteunndragere, gründerne i det svarte, aspirantene til å få lov og amnestier, de som ikke ønsker at det på deres territorium er et deponi, en Tav-linje, et termisk anlegg, kjernefysisk eller hva som helst. Og så videre for utallige andre sosiale segmenter, for tusen andre sektorer og områder av landet. Totalt en imponerende masse valgmenn.

En valgmann som nå er nedsatt, vant til å tegne liv eller håpe på sin egen fremtid, fra det lille eller store privilegiet, unntatt fra sin egen, spesielle gunstvilkår. "

Spesiell krise

Veiledningen for å forstå den økonomiske krisen med årsaker (og løsninger), råd og spørsmål og svar.

Liberaliseringer er tiltak som lar oss kvitte oss med "skjulte skatter" som vi kanskje ikke betaler uten å skade landet. Disse "skattene" er laget av privilegiene som hver kategori, hvert selskap (fra advokater, farmasøyter, lærere, notarier, drosjesjåfører osv.) Har oppnådd for seg selv, med forskrifter og begrensninger, til ulempe for alle andre borgere.

For Marcello Messori, professor i økonomi ved Universitetet i Tor Vergata i Roma, er den eneste nødvendige reguleringen i stedet den som må garantere forbrukerne kvalitet og effektivitet. Alt som er ekstra kan elimineres, og i Italia, av ting som skal elimineres, ville det faktisk være mange. Jeg lurer på: hva er de lukkede tallene for? Hva er den sosiale og økonomiske viktigheten av 80% av notariatene? Naturligvis kan ikke alle ordrer fra dag til natt fjernes: bestillinger fra leger, som også bør reformeres, er essensielle. Men for mange andre synes det å være en naturlig måte å overvinne det. Uten å oppnå en vill liberalisering, som ville være en enda verre ondskap ».

Uten å innse det, betaler vi andre skatter. Ikke til staten men til de såkalte "selskaper" som er handelsforeningene (og ikke bare) som pålegger restriksjoner av noe slag.

"Generelt, " forklarer Michele Pellizzari, professor i arbeidsøkonomi ved Bocconi University i Milano, "de er definert av profesjonelle foreninger og stammer fra behovet for å gi forbrukerne muligheten til å finne en kvalifisert fagperson". Men de ender nesten alltid opp med å ha andre mål: for eksempel å unngå konkurranse (ved å pålegge et begrenset antall eller andre formål) eller holde prisen på arbeidet sitt høyere (for eksempel med minimaltariffer).

Tre saker

Fordeler og ulemper med liberaliseringen av tre yrker: notarius, drosjesjåfør og farmasøyt.

Les kortene

Notarer og drosjesjåfører
Selskaper er for eksempel notar, kjøpmenn som setter like tid for alle (for ikke å ha konkurranse fra de som er villige til å holde åpent lenger), men drosjesjåførlisenser, minsteavgift for advokater og arkitekter er også bedriftens privilegier, farmasøyteres rettigheter (som retten til et dødt farmasøytes embryo til å arve farens lisens), seniorbyråkrater, politikere og så videre. Dette er tilfeller der forsvaret av interessene til en enkelt kategori eller en enkelt gruppe (for eksempel innbyggerne som ønsker å sette sitt deponi på andres territorium) straffer alle andre forbrukere.
Inntekter for alle
Selvfølgelig: å kutte privilegiene til hver av disse kategoriene kan redusere gevinstene, og av denne grunn vekker enhver liberalisering alltid rasende reaksjoner. Men hvis alle privilegiene til alle kategoriene ble kuttet, vil hver enkelt av oss, av ethvert selskap, kunne tjene litt mindre (i virkeligheten ser det ut til at akkurat det motsatte ville skje), men ville samtidig betalt mye mindre alle produktene og tjenestene av andre selskaper.
Hvis for eksempel en notarius eller en farmasøyt ende opp med å tjene mindre på grunn av liberalisering, kunne han samtidig betale mindre for medisiner (notar), salgsaksjoner (farmasøyter), drosjer, arkitekter, alt andre tjenester og produkter. Til slutt vil vi alle ha fordeler …

Selskapene og lobbyene, forklarer Francesco Giavazzi som underviser i politisk økonomi ved Bocconi University og er forfatteren av boken Lobby of Italy, er veldig mektige: "Hvis det på den ene siden tar tid for forbrukerne å lære å sette pris på fordelene ved liberalisering, på den annen side mobiliseres lobbyene raskt for å påvirke innbyggerne. Og de blir ofte "infiltrert" i alle parter.

Selskapene er faktisk også reservoarer av stemmer for partiene, som gjensidig gjensidig beskytter dem. For eksempel støtter oppdrettere tradisjonelt ligaen, som i bytte har fått til å betale staten bøter for deres overskridelser på "melkekvotene" satt av Europa, lærerne til venstre, drosjesjåførene til høyre og så videre.

Så ofte ender partene, i stedet for å forsvare alles interesser, opp med å forsvare bare de fra selskapene (eller lobbyene) som er knyttet til dem.

Det reelle, dyptgripende problemet til Italia, i følge en redaksjon av Ernesto Galli della Loggia i Corriere della Sera, er «i eksistensen av en enorm, konservativ sosial blokk som har som mål å overleve og ubevegelig. Ingenting må endres. Dette er kampesteinen som knuser og tilslører fremtiden vår. Den italienske konservative-immobilistblokken er et veldig spraglete aggregat. Den består av enorme og uredelig organiserte profesjonelle klasser rundt deres respektive ordrer, fagorganiserte statstjenestemenn, seniorpolitikere, skatteunndragere, pensjonister i sin fyrste, falske ugyldige, ansatte i en urørt domstolordning, begrenset antall drosjesjåfører, kvotepotekere, offentlige konsesjonærer til fortrinnsrett, rundt en million usikre arbeidstakere, ansatte og administratorer av lokale myndighets spa, uregistrerte gründere, skattepriviligerte samarbeidspartnere, festbuffer nasjonalt, det nostalgiske ved kollektive forhandlinger alltid og i alle fall rekkene av skatteunndragere, gründerne i det svarte, aspirantene til å få lov og amnestier, de som ikke ønsker at det på deres territorium er et deponi, en Tav-linje, et termisk anlegg, kjernefysisk eller hva som helst. Og så videre for utallige andre sosiale segmenter, for tusen andre sektorer og områder av landet. Totalt en imponerende masse valgmenn.

En valgmann som nå er nedsatt, vant til å tegne liv eller håpe på sin egen fremtid, fra det lille eller store privilegiet, unntatt fra sin egen, spesielle gunstvilkår. "

Spesiell krise

Veiledningen for å forstå den økonomiske krisen med årsaker (og løsninger), råd og spørsmål og svar.

Liberaliseringer er tiltak som lar oss kvitte oss med "skjulte skatter" som vi kanskje ikke betaler uten å skade landet. Disse "skattene" er laget av privilegiene som hver kategori, hvert selskap (fra advokater, farmasøyter, lærere, notarer, drosjesjåfører osv.) Har oppnådd for seg selv, med forskrifter og begrensninger, til ulempe for alle andre borgere.

For Marcello Messori, professor i økonomi ved universitetet i Tor Vergata i Roma, er den eneste nødvendige reguleringen i stedet den som må garantere forbrukerne kvalitet og effektivitet. Alt som er ekstra kan elimineres, og i Italia, av ting som skal elimineres, ville det faktisk være mange. Jeg lurer på: hva er de lukkede tallene for? Hva er den sosiale og økonomiske viktigheten av 80% av notariatene? Naturligvis kan ikke alle ordrer fra dag til natt fjernes: bestillinger fra leger, som også bør reformeres, er essensielle. Men for mange andre synes det å være en naturlig måte å overvinne det. Uten å oppnå en vill liberalisering, som ville være en enda verre ondskap ».

Uten å innse det, betaler vi andre skatter. Ikke til staten men til de såkalte "selskaper" som er handelsforeningene (og ikke bare) som pålegger restriksjoner av noe slag.

"Generelt, " forklarer Michele Pellizzari, professor i arbeidsøkonomi ved Bocconi University i Milano, "de er definert av profesjonelle foreninger og stammer fra behovet for å gi forbrukerne muligheten til å finne en kvalifisert fagperson". Men de ender nesten alltid opp med å ha andre mål: for eksempel å unngå konkurranse (ved å pålegge et begrenset antall eller andre formål) eller holde prisen på arbeidet sitt høyere (for eksempel med minimaltariffer).

Tre saker

Fordeler og ulemper med liberaliseringen av tre yrker: notarius, drosjesjåfør og farmasøyt.

Les kortene

Notarer og drosjesjåfører
Selskaper er for eksempel notar, kjøpmenn som setter like tid for alle (for ikke å ha konkurranse fra de som er villige til å holde åpent lenger), men drosjesjåførlisenser, minsteavgift for advokater og arkitekter er også bedriftens privilegier, farmasøyteres rettigheter (som retten til et dødt farmasøytes embryo til å arve farens lisens), seniorbyråkrater, politikere og så videre. Dette er tilfeller der forsvaret av interessene til en enkelt kategori eller en enkelt gruppe (for eksempel innbyggerne som ønsker å sette sitt deponi på andres territorium) straffer alle andre forbrukere.
Inntekter for alle
Selvfølgelig: å kutte privilegiene til hver av disse kategoriene kan redusere gevinstene, og av denne grunn vekker enhver liberalisering alltid rasende reaksjoner. Men hvis alle privilegiene til alle kategoriene ble kuttet, vil hver enkelt av oss, av ethvert selskap, kunne tjene litt mindre (i virkeligheten ser det ut til at akkurat det motsatte ville skje), men ville samtidig betalt mye mindre alle produktene og tjenestene av andre selskaper.
Hvis for eksempel en notarius eller en farmasøyt ende opp med å tjene mindre på grunn av liberalisering, kunne han samtidig betale mindre for medisiner (notar), salgsaksjoner (farmasøyter), drosjer, arkitekter, alt andre tjenester og produkter. Til slutt vil vi alle ha fordeler …

Selskapene og lobbyene, forklarer Francesco Giavazzi som underviser i politisk økonomi ved Bocconi University og er forfatteren av boken Lobby of Italy, er veldig mektige: "Hvis det på den ene siden tar tid for forbrukerne å lære å sette pris på fordelene ved liberalisering, på den annen side mobiliseres lobbyene raskt for å påvirke innbyggerne. Og de blir ofte "infiltrert" i alle parter.

Selskapene er faktisk også reservoarer av stemmer for partiene, som gjensidig gjensidig beskytter dem. For eksempel støtter oppdrettere tradisjonelt ligaen, som i bytte har fått til å betale staten bøter for deres overskridelser på "melkekvotene" satt av Europa, lærerne til venstre, drosjesjåførene til høyre og så videre.

Så ofte ender partene, i stedet for å forsvare alles interesser, opp med å forsvare bare de fra selskapene (eller lobbyene) som er knyttet til dem.

Det reelle, dyptgripende problemet til Italia, i følge en redaksjon av Ernesto Galli della Loggia i Corriere della Sera, er «i eksistensen av en enorm, konservativ sosial blokk som har som mål å overleve og ubevegelig. Ingenting må endres. Dette er kampesteinen som knuser og tilslører fremtiden vår. Den italienske konservative-immobilistblokken er et veldig spraglete aggregat. Den består av enorme og uredelig organiserte profesjonelle klasser rundt deres respektive ordrer, fagorganiserte statstjenestemenn, seniorpolitikere, skatteunndragere, pensjonister i sin fyrste, falske ugyldige, ansatte i en urørt domstolordning, begrenset antall drosjesjåfører, kvotepotekere, offentlige konsesjonærer til fortrinnsrett, rundt en million usikre arbeidstakere, ansatte og administratorer av lokale myndighets spa, uregistrerte gründere, skattepriviligerte samarbeidspartnere, festbuffer nasjonalt, det nostalgiske ved kollektive forhandlinger alltid og i alle fall rekkene av skatteunndragere, gründerne i det svarte, aspirantene til å få lov og amnestier, de som ikke ønsker at det på deres territorium er et deponi, en Tav-linje, et termisk anlegg, kjernefysisk eller hva som helst. Og så videre for utallige andre sosiale segmenter, for tusen andre sektorer og områder av landet. Totalt en imponerende masse valgmenn.

En valgmann som nå er nedsatt, vant til å tegne liv eller håpe på sin egen fremtid, fra det lille eller store privilegiet, unntatt fra sin egen, spesielle gunstvilkår. "

Spesiell krise

Veiledningen for å forstå den økonomiske krisen med årsaker (og løsninger), råd og spørsmål og svar.

Liberaliseringer er tiltak som lar oss kvitte oss med "skjulte skatter" som vi kanskje ikke betaler uten å skade landet. Disse "skattene" er laget av privilegiene som hver kategori, hvert selskap (fra advokater, farmasøyter, lærere, notarier, drosjesjåfører osv.) Har oppnådd for seg selv, med forskrifter og begrensninger, til ulempe for alle andre borgere.

For Marcello Messori, professor i økonomi ved Universitetet i Tor Vergata i Roma, er den eneste nødvendige reguleringen i stedet den som må garantere forbrukerne kvalitet og effektivitet. Alt som er ekstra kan elimineres, og i Italia, av ting som skal elimineres, ville det faktisk være mange. Jeg lurer på: hva er de lukkede tallene for? Hva er den sosiale og økonomiske viktigheten av 80% av notariatene? Naturligvis kan ikke alle ordrer fra dag til natt fjernes: bestillinger fra leger, som også bør reformeres, er essensielle. Men for mange andre synes det å være en naturlig måte å overvinne det. Uten å oppnå en vill liberalisering, som ville være en enda verre ondskap ».

Uten å innse det, betaler vi andre skatter. Ikke til staten men til de såkalte "selskaper" som er handelsforeningene (og ikke bare) som pålegger restriksjoner av noe slag.

"Generelt, " forklarer Michele Pellizzari, professor i arbeidsøkonomi ved Bocconi University i Milano, "de er definert av profesjonelle foreninger og stammer fra behovet for å gi forbrukerne muligheten til å finne en kvalifisert fagperson". Men de ender nesten alltid opp med å ha andre mål: for eksempel å unngå konkurranse (ved å pålegge et begrenset antall eller andre formål) eller holde prisen på arbeidet sitt høyere (for eksempel med minimaltariffer).

Tre saker

Fordeler og ulemper med liberaliseringen av tre yrker: notarius, drosjesjåfør og farmasøyt.

Les kortene

Notarer og drosjesjåfører
Selskaper er for eksempel notar, kjøpmenn som setter like tid for alle (for ikke å ha konkurranse fra de som er villige til å holde åpent lenger), men drosjesjåførlisenser, minsteavgift for advokater og arkitekter er også bedriftens privilegier, farmasøyteres rettigheter (som retten til et dødt farmasøytes embryo til å arve farens lisens), seniorbyråkrater, politikere og så videre. Dette er tilfeller der forsvaret av interessene til en enkelt kategori eller en enkelt gruppe (for eksempel innbyggerne som ønsker å sette sitt deponi på andres territorium) straffer alle andre forbrukere.
Inntekter for alle
Selvfølgelig: å kutte privilegiene til hver av disse kategoriene kan redusere gevinstene, og av denne grunn vekker enhver liberalisering alltid rasende reaksjoner. Men hvis alle privilegiene til alle kategoriene ble kuttet, vil hver enkelt av oss, av ethvert selskap, kunne tjene litt mindre (i virkeligheten ser det ut til at akkurat det motsatte ville skje), men ville samtidig betalt mye mindre alle produktene og tjenestene av andre selskaper.
Hvis for eksempel en notarius eller en farmasøyt ende opp med å tjene mindre på grunn av liberalisering, kunne han samtidig betale mindre for medisiner (notar), salgsaksjoner (farmasøyter), drosjer, arkitekter, alt andre tjenester og produkter. Til slutt vil vi alle ha fordeler …

Selskapene og lobbyene, forklarer Francesco Giavazzi som underviser i politisk økonomi ved Bocconi University og er forfatteren av boken Lobby of Italy, er veldig mektige: "Hvis det på den ene siden tar tid for forbrukerne å lære å sette pris på fordelene ved liberalisering, på den annen side mobiliseres lobbyene raskt for å påvirke innbyggerne. Og de blir ofte "infiltrert" i alle parter.

Selskapene er faktisk også reservoarer av stemmer for partiene, som gjensidig gjensidig beskytter dem. For eksempel støtter oppdrettere tradisjonelt ligaen, som i bytte har fått til å betale staten bøter for deres overskridelser på "melkekvotene" satt av Europa, lærerne til venstre, drosjesjåførene til høyre og så videre.

Så ofte ender partene, i stedet for å forsvare alles interesser, opp med å forsvare bare de fra selskapene (eller lobbyene) som er knyttet til dem.

Det reelle, dyptgripende problemet til Italia, i følge en redaksjon av Ernesto Galli della Loggia i Corriere della Sera, er «i eksistensen av en enorm, konservativ sosial blokk som har som mål å overleve og ubevegelig. Ingenting må endres. Dette er kampesteinen som knuser og tilslører fremtiden vår. Den italienske konservative-immobilistblokken er et veldig spraglete aggregat. Den består av enorme og uredelig organiserte profesjonelle klasser rundt deres respektive ordrer, fagorganiserte statstjenestemenn, seniorpolitikere, skatteunndragere, pensjonister i sin fyrste, falske ugyldige, ansatte i en urørt domstolordning, begrenset antall drosjesjåfører, kvotepotekere, offentlige konsesjonærer til fortrinnsrett, rundt en million usikre arbeidstakere, ansatte og administratorer av lokale myndighets spa, uregistrerte gründere, skattepriviligerte samarbeidspartnere, festbuffer nasjonalt, det nostalgiske ved kollektive forhandlinger alltid og i alle fall rekkene av skatteunndragere, gründerne i det svarte, aspirantene til å få lov og amnestier, de som ikke ønsker at det på deres territorium er et deponi, en Tav-linje, et termisk anlegg, kjernefysisk eller hva som helst. Og så videre for utallige andre sosiale segmenter, for tusen andre sektorer og områder av landet. Totalt en imponerende masse valgmenn.

En valgmann som nå er nedsatt, vant til å tegne liv eller håpe på sin egen fremtid, fra det lille eller store privilegiet, unntatt fra sin egen, spesielle gunstvilkår. "